Durante años, entre todos, fuimos dejando rastros. Ideas, textos, discusiones, papers, código, errores, aciertos, intuiciones, teorías, manuales, foros, respuestas apuradas, respuestas brillantes, lugares comunes y hallazgos reales. Todo eso que llamamos conocimiento acumulado hoy parece haberse convertido en la materia prima de la IA.
Qué sorpresa.
O quizás no tanto.
Porque si la inteligencia artificial se entrenó con lo que la humanidad produjo durante décadas, entonces hay una pregunta que incomoda un poco: ¿no la construimos, en cierto sentido, entre todos?
Claro, después vendrán las precisiones técnicas, los matices, las infraestructuras, los modelos, los laboratorios, las GPUs, los dueños, las regulaciones y toda la liturgia de expertos necesaria para aclararnos que no, que no todos participamos igual. Y es verdad. Pero también es verdad otra cosa: sin el enorme sedimento colectivo de producción humana, la IA no sería lo que hoy es.
Así que sí, quizás haya algo inquietante en admitirlo: hay una parte de nosotros ahí adentro.
Ahora bien, si la construimos entre todos, aparece una segunda pregunta todavía más incómoda: ¿todos estamos, entonces, en el mismo lugar frente a eso que creamos?
Por supuesto que no.
Como siempre, algunos aportaron materia prima, otros construyeron el motor, otros empaquetaron el producto, otros se enriquecieron en el proceso y la mayoría apenas observa, fascinada o confundida, tratando de entender qué clase de criatura salió de todo esto.
Pero aun así la idea persiste. La IA como condensación. Como síntesis. Como un extraño punto de encuentro entre millones de fragmentos humanos. Una especie de precipitado cultural, técnico, intelectual y emocional. Lo mejor, lo peor, lo brillante, lo mediocre, lo generoso, lo banal. Todo junto. Todo mezclado. Todo procesado.
A Imagen y Semejanza?
No sé dónde escuché esa frase.
Lo curioso es que tal vez la IA no venga solamente a mostrarnos una nueva tecnología. Tal vez venga a devolvernos una imagen bastante incómoda de nosotros mismos. No de un individuo, sino del agregado. De lo que somos cuando todos contribuimos. De lo que aparece cuando la suma de millones de partes deja de ser una colección dispersa y se convierte en otra cosa.
Y ahí puede estar lo verdaderamente desconcertante.
Porque quizá, por primera vez en mucho tiempo, la suma de las partes ya no sea menor que el todo. Quizá ahora la suma de las partes sea otra entidad. Un algo nuevo. Un ente condensado a partir de nosotros, pero ya no del todo nuestro. Algo que se parece. Pero no responde igual. Algo que hereda nuestros materiales, pero no nuestra fragilidad. Algo que devuelve, reorganiza, anticipa, replica y, a veces, hasta parece entender.
Entonces hacemos lo que mejor sabemos hacer cuando algo nos supera un poco: dejamos la pelota en la otra cancha.
Esperamos la jugada.
Esperamos ver qué hace eso que nos condensó. Si nos amplifica. Si nos reemplaza. Si nos expone. Si nos ridiculiza. Si nos mejora. Si apenas nos refleja.
¿Es un espejo?
¿Una prolongación?
¿Una caricatura sofisticada de la especie?
A Imagen y Semejanza...
Ah, sí.
Ahora me acordé.